Inicio»Municipios»Corrupción en obras se ve en Hecelchakán

Corrupción en obras se ve en Hecelchakán

2
Compartidos
Google+

En adjudicación directa el año pasado el alcalde de Hecelchakán, Modesto Arcángel Pech Uitz, benefició con contratos de obra pública por ocho millones 334 mil 663 pesos 33 centavos a unos seis empresarios, aunque en algunos casos los trabajos no existen y en otros son deficientes. Documentos confirman que los privilegiados son el contratista José Antonio Canul Naal y el “Grupo Tauro Constructora e Inmobiliaria, S. A. de C. V.”, representada por Jorge E. García Rodríguez.

La “construcción de fosas sépticas urbanas” (descarga domiciliaria), inicio el 15 de agosto y terminó el 12 de noviembre de 2016. Se le entregó a José Antonio

Canto Naal con inversión de un millón 362 mil 531 pesos 66 centavos, según oficio de aprobación APR0050011.

El  oficio DIMDF005002 exhibe que Canto Naal fue de nuevo favorecido con la “rehabilitación de baños de oficina”. Operó del siete al 18 de noviembre de 2016 con  ejercicio de 92 mil 893 pesos 53 centavos.

La “rehabilitación de área de pozo 6 del barrio de San Juan en la cabecera municipal” se aprobó con oficio APRFTM005011, y se adjudicó de manera directa. Se operó del 1 al 26 de diciembre de 2016. Canto Naal obtuvo 72 mil 251 pesos 9 centavos.

De agosto a diciembre Canto Naal tuvo tres contratos por un millón 527 mil 676 pesos 28 centavos.

Grupo Tauro Constructora e Inmobiliaria, S.A. de C.V., representada por Jorge E. García Rodríguez, “ganó” la licitación “Pavimentación de diversas calles, con doble sello en la localidad de Cumpich”, por tres millones 75 mil 648 pesos 24 centavos, según oficio COPLADEMUN/FORTALECE01/APR001/APR005001, en modalidad de ejecución de invitación a cuando menos tres empresas.

Esa obra inició el primero de junio y se entregó el 17 de septiembre del 2016. En el procedimiento no se explica número de calles, direcciones, metros lineales a cubrir, ni estimaciones de concursantes, por lo que el proceso es de adjudicación directa.

Constructora López y Sáenz, S.A. de C.V., representada  por Guillermo del Jesús López Martínez, ganó por adjudicación directa “construcción de piso firme urbano en Hecelchakán y Pomuch”.  Ejerció un millón 113 mil 460 pesos 42 centavos.

Del programa SL-Infraestructura Deportiva se derivó la inversión de 986 mil 494 pesos 44 centavos para “construcción de plataforma para campo de fútbol soccer en Pocboc”, con número de aprobación APR005003, que señala inicio el 2 de junio y entrega el 16 de julio del 2016. Se benefició en adjudicación directa a Grupo Constructor Marín, S. A. de C. V., propiedad de Víctor Manuel Marín Dzul.

A Construcciones Yoticas, S.A. de C.V., representada por Pedro Cámara Castillo, le asignaron “pavimentación de calles con carpeta asfáltica en Cumpich”, con oficio COPLADEMUN/FORTALECE02/APR002 en adjudicación directa. Inicio el 20 de mayo y entregó el 3 de julio de 2016. Ejerció 874 mil 595 pesos 27 centavos.

“Construcciones de fosas sépticas rurales” (descarga mobiliaria) en Montebello y Nohalal se entregó por adjudicación directa con contrato M.H.C.- DOP-R33-SD-010-2016 a Corporativo en Trabajos de Construcción, S.A. de C.V., representada por Nubia Dianora Mas Canul. Ejerció 634 mil 844 pesos 40 centavos.

“Constructora y Comercializadora Nueva Generación”, representada por Luis Alfonso Rivero Novelo, por adjudicación directa operó la “rehabilitación del sistema de bombeo de 20 HP 230 V Pozo 1 localidad de Santa Cruz”, con 121 mil 944 pesos 28 centavos, con oficio de aprobación APRFTM005010.

Los documentos enfrentan al alcalde Pech Uitz a aclarar posibles actos de corrupción, al entregar de manera directa obras públicas a empresas que no muestran procesos adjudicatarios, y lo que es peor, no presentaron oficios jurídicos, datos fiscales, ni antecedentes de obra.

En búsqueda de la versión oficial para conocer el origen de las empresas beneficiadas ante el padrón de contratistas que opera el Ayuntamiento, se acudió a las oficinas del director de Obras Públicas, Jim Carly Dzul Poot. Se negó a recibir al corresponsal. Entonces se dirigió a Teófilo Naal Canul, director de Recursos Materiales, y argumentó que no tenía autorización de informar.

Noticia anterior

Niño que sufría acoso escolar mata a dos de sus compañeros

Siguiente noticia

Boda de Ernesto y Elizabeth