Dice Baqueiro que sí debe a la FPG, pero no es tanto

REPROCHA A UCÁN HABER HECHO PÚBLICOS SUS DATOS PERSONALES AL EVIDENCIARLA COMO MOROSA

Si bien aceptó que adeuda una beca-crédito a la Fundación “Pablo García” (FPG) desde hace tres años, pero ya se acercó al organismo para hacer un convenio y pagar, la diputada local, Laura Olimpia Ermila Baqueiro Ramos, reprochó que su titular, Carlos Enrique Ucán Yam, violó la ley al exhibir sus datos personales, y acusó que nunca fue notificada.

La legisladora por el Partido Revolucionario Institucional (PRI) negó que su deuda sume cuatro millones 419 mil 843 pesos, como ventiló el funcionario estatal durante el show del “Martes del Jaguar”, por lo que su esposo, Luis Enrique Mena Calderón, ya se presentó para verificar el monto real, el cual dijo desconocer.

Y es que detalló que fueron dos becas-crédito que solicitó a la fundación para sus hijas, pero la primera, adquirida hace 14 años, fue saldada desde hace varios años.

“Esperemos que nos den bien la información, ya hubo acercamiento, y mi esposo se hará responsable”, asentó, al reconocer que sí hubo un atraso en sus pagos por “una situación” de su marido, quien era el responsable, pero afirmó que tenían un convenio para pagar por medio de pláticas y acciones que iba a llevar a cabo su hija beneficiada.

Baqueiro Ramos rechazó que esa haya sido la razón por la que dejó de asistir a las sesiones del Congreso del Estado, y reviró que su ausencia obedeció a problemas familiares que la obligaron a viajar a la Ciudad de México.

Además, recriminó que es mediático el supuesto adeudo de sus familiares, pues lo hicieron para inflarlo a 4.5 millones de pesos, “ni que fueran agiotistas”.

“No llega ni a 100 mil pesos el crédito, y están pidiendo cuatro millones, es un insulto a la ciudadanía”, sentenció la legisladora priísta, al insistir en que no fue notificada por la FPG y, aunque admitió que estuvo mal no acercarse para convenir su deuda, criticó que haya sido exhibida públicamente.

Por último, descartó proceder legalmente contra Ucán Yam por haber publicado sus datos personales, pues dijo que se hará el convenio y pagará, pero “queda el antecedente de que no debe publicarse, hoy fui yo, mañana puede ser cualquiera. Estuvo mal hacerlo público, eso no se debe hacer”.