Unidades de medidas cautelares violan presunción de inocencia

No aplican metodología para evaluar riesgos en procesos; el Estado debe invertirles e informar a la ciudadanía

El Estado debe de invertir más en las Unidades de Medidas Cautelares (Umecas), actualizar herramientas para medir la metodología de evaluación de riesgo, porque viola la presunción de inocencia, e informar a la ciudadanía que no sólo existe la prisión preventiva justificada, sino todo un catálogo de medidas cautelares como el arresto domiciliario, afirmó la doctora en derecho penal, Marisela Cifuentes López.

La especialista destacó que es costoso para el Estado, entre 400 y 700 pesos diarios, el mantener en las cárceles a los acusados de un delito que no amerita prisión.

“Las Umecas fueron creadas para aportar elementos a los jueces de Control para que tomen decisiones sobre si existía o no un riesgo al proceso y a la víctima, por parte del acusado. Fueron diseñadas diversas herramientas metodológicas para medirlo”.

A pesar de esto, hoy los encargados de las Umecas no aplican la metodología, pues sólo se basan en entrevistas, incluso telefónicas, y no corroboran la información real.

Así, la evaluación de riesgos viola la presunción de inocencia, advirtió, y expuso que hay evaluadores privados.