Arrestarían a Eliseo por no cumplir mandato judicial

Lo acusan de desviar dos millones de pesos para presuntas asesorías

El exalcalde Eliseo “N” se quedaría sin protección federal y le cumplimentarían orden de arresto, luego de no acatar el mandamiento judicial de presentarse ante el juez de Control, que lo citó a la segunda audiencia programada para ayer debido a las investigaciones integradas en su contra por peculado y uso indebido de atribuciones y facultades.

El juez de Distrito le otorgó el amparo para no ser detenido, pero le ordenó presentarse ante el juez Tercero de Control que lo requirió, de lo contrario le retiraría la protección y podría cumplimentarse una de las tantas órdenes de aprehensión emitidas en su contra.

Hasta el momento no hay información sobre si la autoridad competente ha solicitado la orden de aprehensión para hacer comparecer al acusado.

En caso de obtenerla, estarán solicitando de nuevo la colaboración a la Fiscalía General del Estado de Campeche (Fgecam) y de las Fiscalías del país, para que personal de la Agencia Estatal de Investigaciones (AEI) le den cumplimiento.

La audiencia inicial se llevó a cabo de manera presencial, sin embargo, solamente –y de nuevo- acudió su abogado defensor Ángel Herrera Villanueva.

La primera audiencia a la que fue citado fue el martes 11 de abril del presente año, pero no acudió. Su abogado argumentó que el acusado se encontraba en el extranjero y enfermo.

Ante el juzgador se comprometió a presentar un justificante médico para la reprogramación de la audiencia inicial a este viernes, a la cual tampoco asistió.

A Eliseo “N” se le acusa de haber solicitado crédito bancario por 40 millones de pesos, de los cuales presuntamente desvió dos millones.
Con ese recurso presuntamente pagó asesorías contables que no estaban permitidas, lo cual fue detectado y denunciado por el personal de la Auditoría Superior del Estado de Campeche (Asecam) en el 2020.

ABOGADO

Ángel Herrera Villanueva, abogado defensor de Eliseo “N”, dejó entrever que su defendido se encuentra prófugo sin un sitio fijo en el que radique, cuando intentó justificar su segunda ausencia a la audiencia inicial ante juez Tercero de Control que se llevó a cabo ayer.

“No podría precisar un lugar exacto porque un día una persona está en un lugar otro día está en otro, porque él no tiene ningún procedimiento que le impida como cualquier ciudadano trasladarse”, respondió al ser cuestionado dos veces sobre su paradero.

Fue entonces que se le preguntó el motivo por el cual el exalcalde de Campeche no se presentó a la diligencia judicial. “Hay ciertas cuestiones que son necesarias”, dijo.