Denuncian a Marcela ante Asecam por presuntos actos de corrupción en la remodelación del c5, que debió quedar listo en marzo

Por la posibilidad de graves hechos de corrupción, de malversación de recurso, del mal uso de fondos públicos por 76.9 millones de pesos que debieran ser utilizados para apoyar la seguridad del Estado, diputados locales priístas presentaron denuncia ante la Auditoría Superior del Estado de Campeche (Asecam) contra la secretaria de Seguridad Pública, Marcela Muñoz y la empresa beneficiada por los trabajos de modernización del C5.

Acompañado por candidatos locales a legisladores,  el excoordinador parlamentario del PRI y actual candidato a la Alcaldía de Campeche, Ricardo Medina Farfán, expuso la posibilidad del mal manejo de los más de 76 millones de pesos que de manera directa fueron entregados a Constructora Silto S.A de C.V., de reciente creación y sin experiencia en el campo de la construcción, para ampliar y modernizar el C5, a cargo de la Secretaría de Seguridad y a través de la Secretaría de Obras Públicas del Gobierno del Estado.

“Esta designación fue a una empresa de reciente creación, que no tiene historial de trabajo ni antecedentes en labores de construcción para la ampliación del C5, y a pesar de que se especificó que la entrega de la obra sería el 31 de marzo, hoy presenta poco avance”.

La denuncia, presentada por Ricardo Medina Farfán, en su calidad de diputado local y de vicepresidente de la Junta de Gobierno y Administración del Congreso del Estado, es para que sean investigados posibles actos de corrupción en la asignación de recursos, los cuales pueden ser constitutivos de delitos penales por parte de Marcela Muñoz, secretaria de Seguridad Pública, Bernhar Rehn, encargado de despacho de la Secretaría de Obras Públicas.

Exigimos se investigue, que inicie un proceso para determinar las responsabilidades penales y administrativas que se pudieron cometer, y si la empresa Silto ha incurrido en anomalías, toda vez que no tiene historial en Campeche, ni en ningún otro Estado, y con ello tampoco comprobable experiencia para dar cuenta ante la ley de que cuenta con todas las capacidades para hacer los trabajos que requiere el C5.