LAYDA SANSORES PREFIERE CENSURAR ANTES QUE DEBATIR CON LA PRENSA CRÍTICA: LORET DE MOLA

El periodista Rafael Loret de Mola advirtió que la libertad de expresión enfrenta un escenario cada vez más adverso en México, al señalar que desde el ámbito federal como en los estados se ha permitido —o impulsado— el uso de instituciones públicas para contener, sancionar o intimidar a periodistas críticos, en lugar de responder a los cuestionamientos mediante el debate abierto.

En su análisis, Loret de Mola vinculó este clima con la presidencia de Claudia Sheinbaum Pardo, a quien reprochó no frenar lo que describió como una ofensiva contra la prensa independiente y tolerar que el poder sea utilizado para silenciar la crítica. Sostuvo que este patrón se replica con mayor crudeza en los estados, donde —afirmó— la represión resulta más visible y directa.

Al referirse específicamente a Campeche, señaló a la gobernadora Layda Sansores por recurrir a los tribunales frente a las críticas periodísticas, en lugar de sostener un debate con voces independientes. Aseguró que en múltiples ocasiones ha retado públicamente a Layda Sansores a sostener un debate abierto con periodistas independientes, con el objetivo de confrontar señalamientos de manera directa. Señaló que dicho debate permitiría salir de lo que calificó como los “martes del jaguar ridículos”, a los que describió como un ejercicio que evade el contraste real con voces críticas y se asemeja, dijo, más a un “martes del esperpento”.

Loret de Mola añadió que este tipo de prácticas no se limita a Campeche y mencionó que también se observan en otras entidades del país, lo que, a su juicio, configura una persecución sistemática contra la prensa incómoda al poder. Advirtió que la normalización de estas conductas puede derivar en una mayor manipulación de la información, un debilitamiento del contrapeso periodístico y un deterioro profundo de la vida democrática.