DENUNCIA QUE PABLO LE EXPROPIÓ DE MANERA ILEGAL UN TERRENO PARA CONSTRUIR PARQUE Y NO QUIERE PAGAR LO JUSTO

A tres cuadras hay otro parque de recreación infantil

Ciudad del Carmen .- El ciudadano carmelita Miguel Pascacio Cardozo denunció que el Ayuntamiento encabezado por el alcalde Pablo Gutiérrez Lazarus, expropió un terreno de su propiedad para construir un parque sin que exista un procedimiento legal de indemnización, como lo establece la Constitución.

El afectado, quien cuenta con escritura pública, cédula catastral e inscripción o identificación en el Registro Público de la Propiedad, relató que desde agosto pasado personal municipal ingresó a su predio para colocar pasto sintético y juegos infantiles, bajo el argumento de que ahí instalaría un área recreativa.

Ante esta situación, Pascacio Cardozo acudió al Ayuntamiento para exigir explicaciones, pero aseguró que en Obras Públicas y en el Departamento Jurídico le dijeron que no conocían la orden. Tras presentar escrito formal acreditando la legítima posesión del inmueble, fue citado a reunión para llegar a un acuerdo.

No obstante, señaló que la propuesta del Gobierno Municipal fue pagarle la misma cantidad que desembolsó hace 6 años al adquirir el terreno, lo que calificó como “un intento de despojo y una violación a mis derechos como propietario”.

“Si al Ayuntamiento le resulta de utilidad pública mi terreno para hacer un parque, que lo expropie legalmente, como marca el artículo 27 constitucional, con indemnización justa, no al precio que ellos quieran imponer”, expresó.

El denunciante, que es licenciado en derecho, anunció que buscará defenderse en los tribunales mediante un juicio reivindicatorio de la propiedad, pues aunque intentó conciliar “por las buenas”, no encontró disposición de las autoridades municipales para respetar la legalidad.

Finalmente, lanzó una advertencia a los ciudadanos: “Cuidado amigos, porque esto le puede pasar a cualquiera. Hoy fue mi terreno, mañana puede ser el de ustedes o el de algún familiar”.
El caso ha generado polémica debido a que en un radio de apenas tres cuadras existe otro parque, ante lo cual vecinos cuestionan la supuesta utilidad pública de esta nueva obra.